智能投顾的资质与基金、证券咨询的资质如何区分；投资顾问业务范畴和资产管理业务范畴的边界如何确定，目前都还没有明朗。此外，投顾资质何时能够下发、申请流程是什么样的，这些都有待更多细则来明确。

　　一是市场准入问题。尽管资管新规对智能投顾做了一定规范，但并未明确智能投顾是针对融资端的投顾服务，还是针对投资端的投顾服务。

　　二是全权委托问题。资管新规提到金融机构利用人工智能开展资管业务时，要为用户建立账户，是否能理解为全权委托？为用户提供的一键式理财服务如何定性？由于与证券法的规定存在一些冲突，这些问题到目前为止并无定论。

　　三是投资者权益保护问题。智能投顾平台在提供服务的过程中会通过问卷、观察用户交易行为等方式获得大量用户信息，如何保护、利用、共享、转让这些信息，保障用户的知情权和选择权，这是值得关注的问题。

　　四是信息披露问题。一个完整的信息披露需要在多大程度上披露算法，如何平衡商业秘密保护和投资者知情权的矛盾，这些问题有待逐步明确。

　　五是利益冲突问题。当传统金融机构作为投资顾问提供服务的时候，可能会优先提供自己公司的产品来设置底层资产，也有可能会优先推荐关联公司的产品。

　　六是商业秘密保护问题。智能投顾基于模型和算法提供服务，这种模型和算法如何受到保护；如果作为商业秘密进行保护，模型开发者在跳槽过程中把商业秘密带到其他家公司，如何进行举证？

　　因为这些问题的存在智能投顾领域需要更为明确、详细的监管规则。从而调动金融创新的活力、提高资本市场的效率；不断完善我国的金融监管体系，维护金融市场整体秩序的稳定。